芦荻秋君的文章《“80后”作家真能“挤走”曹雪芹吗》很好，值得关心传统文化命运者的关注，这也是一个国家的大事，绝不可小觑。阅读观念、文艺作品都属意识形态，虽受经济基础的决定，但却很能影响经济基础，是国民素质的重要体现。国民的素质决定着国家的强盛衰败，这个阅读倾向当然不可与这麽个严肃的重大问题扯在一起，但它们之间确实是密不可分的，这应该引起决策者和民众的觉醒，也怪不得有专家慨叹：“一个只图虚无的轻松的阅读享受，而刻意回避历史的民族，是可悲的”。

韩寒和郭敬明入选“最受读者欢迎的作者”前10位，巴金、老舍等文坛大家则被甩在后面，赫赫有名的四大古典名著的作者竟无一人入选。这是7月29日《广州日报》报道，新近公布的。是“新近”，是这个时间或者这个时期作的“调查”，若换一段时间或时期，结果不一定就是这个结果。社会发展了，时代前进了，还让人们停留在五十年代、六十年代是不可能的。巴金、老舍是甚么年代，现在的“80后”是甚么年代？若用今天的视点看待老舍、巴金显然是错误的；而用那个年代的眼光审视“80后”也是不对的。毕竟“80后”生活的年代、阅历、喜好于那年代不同，也不足为怪。这点小调查也绝否定不了经过历史沉淀的、世界公认的、在广大民众心中矗立的丰碑，“郭敬明‘挤走’曹雪芹现象”不足为虑。郭敬明就是郭敬明，曹雪芹就是曹雪芹，根本就不是一个人。

曹雪芹、鲁迅、巴金、老舍等经典作家无一入选国民阅读榜单，值得深思。且不说调查者的初衷，也勿论调查的方式方法和人群，但就结果而言，这些经典为什麽未被入选？难道这些经典作品和人物真的不如入榜的作品和人物吗？历史人物对历史的贡献和在民众心中的位置是不会被这麽轻易抹杀掉的！为什麽文坛大家被甩在后面？应该投巴金、老舍、四大名著作者和文坛大家票者为什麽不投一票？是弃权了还是不屑一顾？是不知道没顾得投一票？还是“80后”如刚刚出笼的小鸟，异常活跃。初生牛犊，见到什麽都想尝试一下。而充斥在他们眼前的就是这些不费气力胡里花哨的东西，岂不觉得新鲜？名著呢？价钱太贵――买不起，看起来太费脑子――头痛，看不懂――没人教，坐下来读――没时间，如此等等。难怪年轻人，在如此浮躁的大环境里，谁还谈名著，看名著，推崇名著？远不如捡的便宜随手拈来的文字消遣划算，看过了，没负担，随便聊聊，都是如此，图个时髦。投票，凑个热闹，图个心境，参与参与，“髦”他一下。那些“绅士”呢？如“界外”了一般，而今结果出来了，却吃惊了起来！

“80后”也有一肚子委屈。你们说三道四，可你们给我们提供了什麽？那些平面化、庸俗化、时尚化、快餐化、鹦鹉话，我们不爱看，那些高贵的报啊刊啊出版社编辑们何不想想为发扬国粹，拿出些当今的有实力的精品给我们看看！他们的门槛那么高，那么窄，下眼皮那么肿，再加上近视、视利，能发现好作品吗？在“利益”面前，谁还沉下心来耗费大气力撰写、发现、扶持精品？那些有义务发现扶持民族文化精品的能力者，不知为什麽偏围着我们一个劲地瞎炒炒，我们能有那么大的能量炒起来？怪谁？这又把“悲哀”哀在我们头上！

“郭敬明现象”其实也是一种文化现象，作为文化，百花齐放，百家争鸣也是文化繁荣的好现象。若成为文化的主流，倒向，就不是“杞人忧天”啦！年轻人是我们国家的未来，我们的希望，他们还需要正确的引导，提高他们的鉴赏力。随着社会的发展和时代的进步，会在越来越科学越来越和谐的世界里成熟起来，凝重起来，成为发扬光大民族文化的后起之秀。优秀的民族文化，切切不可丢，万万不可弃！越是民族的越能在世界耸立起来，这是历史证明的和公认的道理。世界上很多发达国家即便军事经济很强大，仍保持着他们自己的文化传统，这样的事例枚不胜举，司空见惯。民族的优秀文化正是本民族的骄傲和自豪，也是维系民心的所在。她的向心力和凝聚力是任何东西也取代不了的。我们有甚么理由摈弃我们祖宗几千年几百代人用毕生的智慧甚至生命换来的艺术珍品呢？我们不仅要做政治军事强国、经济强国、体育强国，还应该做文化强国。继承优秀的文化传统，发扬国粹，是我们每个国人应尽的职责。切不可“数典忘祖”，一叶障目，不见泰山。这话说起来可能有人不爱听，经历过风雨才能见彩虹是句髦话，这个哲理只有经历过风雨的人才有更深的理解。

谈到曹雪芹，不由得谈到《红楼梦》。读过这部名著的莫说是“80后”，就是“50后”“60后”“70后”有几位真正仔仔细细的读过全文，还不都是看“当代版的红楼梦”，人云亦云，跟着炒炒。所以要想真正发扬国粹，大家还是沉下心来，少一些浮躁，多一些关爱，花点气力看远点，看深点，别只光顾那些廉价的“矿泉水”，也关照些有力度的“陈酿”，多出内涵丰富，有民族文化底蕴，有生命力，代表中华民族走向的好作品。营造一个崇尚优秀民族文化、光大优秀民族文化的良好氛围，这样才不会被这现象那现象迷惑，在世界崛起我们中华民族的优秀文化。

阅读红楼梦新续――梦圆红楼最新章节 请关注书趣阁(www.sqge.cc)