有些话其实说了也没用，其实我不想说，但还是说开了…………－－

我独醉

只因世人皆醒

第15条回复:作者:阳关(2004－11－0211:05:03.0)

答网友va033：我要说的第一句话，就是你认定的前提，就大错特错。你认为“今时今日，没有他们站出来你能有那么多东西写，有那么多牢骚发，而且是全国性的，牵扯到亚足联、国际足联上面去？

非也非也，不以成败论英雄，也不以钱多前少说狗熊。

没有他们，你们能在一个月时间接着写、继续写、倒着写中国足球的横来顺往？你们能一吐心中的怨气瞬间万语千言？而以前，就算批判足球，也只不过是寥寥数笔，说一下这个，骂一下那个。”

如果你认为我的文章是因为有徐明、林乐丰等人的革命，才有我的借机有感而发，你就大错特错了。如果你注意我文章的日期，都是在我告别足球两年前写的，六十余篇，发新华网，其中四十余篇入选当时的新华论坛精选区。

2001年的部分文章还编入论坛文集。

新华网网上资料（略）

按你的说法，“没有他们，你们能在一个月时间接着写、继续写、倒着写中国足球的横来顺往？你们能一吐心中的怨气瞬间万语千言？而以前，就算批判足球，也只不过是寥寥数笔，说一下这个，骂一下那个。”

事实是，没有他们的“革命”，阳关的文章照样写，早已经写了。并不以徐明、林乐丰这些人存不存在，或者革不革命，是真革命、或假革命为前提。

阳关的文章从不骂人，这也是你对球迷的又一误解，形成文字（寥寥数笔，说一下这个，骂一下那个），不免失于偏颇。（在生活中，阳关至今连一句脏话，也骂不来）

比如林乐丰多次气势汹汹进入球场，指手画脚，骂得再凶，找裁判论理，就能说明你有理，那才是大错、特错了。球迷的眼睛是雪亮的。

当甲a第一场假球出现在重庆大田湾的时候，是球迷，而不是俱乐部的老总，或者足协，包括裁判，有这个共识和认识。

笔者的“证据在绿荫场”就表达了球迷的心声，文章分寄重庆晚报和羊城晚报，后者刊登于27日羊城晚报体育版，因重庆很难找到羊城晚报，笔者至今未看到原文。

至于你球员高薪是市场需求一说，笔者在此前的文章中，已有论述。这里只简单的说一句，那不叫市场经济。

第16条回复:作者:阳关(2004－11－0211:31:42.0)

证据在绿茵场（略）

第17条回复:作者:杀手007(2004－11－0211:33:20.0)

典型的奴性思维

第18条回复:作者:阳关(2004－11－0212:11:54.0)

没有升降级的中超，该是球员修养生息的时候了，队员们就这样认为，因为他们不会考虑球迷的心情，和中国足球的未来。

甲a为什么不卖座？

中国足球何以不卖座？笔者试图回答。

甲a、不卖座！？（略）

第19条回复:作者:燃情岁月(2004－11－0219:10:21.0)

咳咳，咋一看还以为某某财经大学犯事了哪。

对这没兴趣，偶路过，您继续。

第20条回复:作者:阳关(2004－11－0411:28:48.0)

下面是此前笔者对“只剩四支队中超怎么打？联合威胁让阎世铎震怒”附贴：

作者:yanggua(2004－10－2421:17:43)

这几支俱乐部，我也没有好感。一句话，内哄。

不打对球迷影响不会很大，因为球迷早就不看了，输红了眼的俱乐部比足协着急，尽管他搬出了那么些理由！按他们的说法，出钱的老大从来没有受过这么多气，现在是出气的时候了。我到想看一看，这不打的中超，财大气粗的老板，在停赛的日子，给队员是否仍旧发那么多钱？因为外国球员有合同年薪保底，要赖也赖不掉，中国些少爷呢？莫看他，可以在球赛上群殴，罢赛，只要不发工资，或者发基本工资，当他的锅儿掉起打铛铛时，才晓得锅儿是铁涛的。

笔者一年前，告别足球的时候，曾将以前写的67篇文章，整理成册，书名“足球，钱多惹的祸”历史正在一步一步印证我的评论。

第21条回复:作者:阳关(2004－11－0411:49:41.0)

更正：20贴中

“中国这些少爷呢？莫看他，可以在球赛上群殴，罢赛，只要不发工资，或者发基本工资，当他的锅儿掉起打铛铛时，才晓得锅儿是铁涛的。”

应为：

中国这些少爷呢？莫看他，可以在球赛上群殴，罢赛，耍横，只要不发工资，或者发基本工资，当他的锅儿掉起打铛铛时，才晓得锅儿是铁铸的。

第22条回复:作者:阳关(2004－11－0412:46:42.0)

这是笔者“足球报：徐明8000万抛售冠城欲接手力帆”的跟贴，依据就是该贴的一些提法。

pid=12096164

这件事，尹明善已经辟谣。

但我们的政府应该注意这个迹象，即这些老板们正在利用政府对足球的宽松政策，捣腾国有资产。

此话怎讲？

昔日，四川全兴的卖价多少？好象是3500万元。要知道，浦江基地光地皮就不止3500万！

这个情况，也可以从重庆力帆的身上看出来。

力帆基地，重庆市江北区洋河体育场，政府给力帆的转卖价是8000万元。

而该基地前的重庆市江北区体育场位于江北区华新街，主干道一侧，第一次拍卖这块体育场的时候，这块体育场，基本上是建筑不多的光坝坝，只不过有足球场的球门，还有一个灯光篮球场。

十年前，这块光坝坝卖了六千多万，开发商开发了四幢商住楼变现后，剩下的地皮还要卖七千多万。

而洋河体育场，就是政府用华新街体育场的拍卖价，加上其它投资重新修建的。

也就是说，就洋河体育基地本身拥有的完整体育场建筑包括看台，光建筑都要几千万，还不算远比华新街体育场大的地皮。为了发展足球，可以看出地方政府是做了牺牲的。同样的道理，也适用于成都。这次谣传成都的卖价是八千万，就是这个理。

徐明是精明的，他是会利用政府的扶持，从中谋利的。因为投资珠海足球，他已经捞了一把。

我认为投资中国足球的老板们，若是真正爱足球，支持中国足球的发展，就应该恢复中国足球本来的市场经济面目，降薪。

如果我们的俱乐部开销，去掉一个零，从三千多万，变成三百多万，球员的收入从百多万，变成十多，二十万（相当于院士的收入），俱乐部的困难处境，不是迎刃而解了么？

老板们既用不着硬挺，也用不着轻言撑不住，告退。

当这些不入流的足球运动员，拿着比你公司的高层都还要高的收入，而踢一副烂球的时候，聪明的你硬是安之若素，处之泰然？

第23条回复:作者:阳关(2004－11－0413:05:41.0)

更正：打漏一字。老板们既用不着硬挺，也用着轻言撑不住，告退。

应为：老板们既用不着硬挺，也用不着轻言撑不住，告退。

第24条回复:作者:阳关(2004－11－0520:59:50.0)

中、韩足球差距何在？（略）

第25条回复:作者:陈夏华(2004－11－0814:55:10.0)

阳关先生：

你看问题的深度令人佩服。你能不能在网上再谈谈对足球“黑哨”的看法和对付它的办法。

陈夏华

－－－

回陈夏华网友：

我现在是不看足球，也不评足球，告别足球两年多了。因最近的一场所谓革命，不得不说两句，也只是引用此前的文章。

如果你感兴趣，我可以将电子书“足球，钱多惹的祸”奉送。你看如何？

第26条回复:作者:va033(2004－11－2821:05:38.0)

谢谢阳关先生的指导。早前，因为中国足球所发生的事情，虽说我不是“假a””假b“的拥护者，但是作为中国人，还是喜欢在祖国这个母亲怀抱里的一树一木，并为其荣誉而喜，为其不争而悲。旋接着，就是从10月2日的国安事件我就一直关注到现在，一直到11.17的最后失落。

那天，无意浏览论坛内，见到阳关先生《财大也不能目中无人，不识方向（告徐明们）》一文中，即时给先生回了一文pid=11928505

第14贴，因为我始终认为，就算俱乐部之间存在默契，球员存在假球，裁判公开吹黑哨，这些都是中国足球的特点，不是一个短时期可以消除的，而现任的管理部门明显是力不从心或是官本位思想作祟，始终任其逍遥。因此，要想有个彻底的改变，必须一些变革，引起高层（官员）和低层（球迷）的决心，这也不失为一个没有办法中的办法。所以对于徐明们所做的一切，我是赞同的，因为他们毕竟都是商人，而不是慈善家，而最起码的一点是，他们有钱。因为，这社会用钱可以办的事情毕竟太多了，而有钱人也很容易成为名人，名人说的话都是有些号召力的。想当然，他们能站出来说的一句话比我们加起来说1000句还多人听到。

为什么呢？

起码《足球》的李承鹏就不会来给我做个专访。媒体也不会因为我对足球的某点看法而长篇大论而去大幅报道。

而在此次革命中，我发现很多人到此时从开始到现在能坚持的不多了，从讨阎到倒徐，天平有了倾向，纷纷开始怀疑七君子的动机了。但是，革命也不是一步到位的，孙文推翻满清也是个不清不楚到最后的清楚，所以，有革命的决心才能推动更多的机遇和更多的法规。最起码的一点是，把足协从行政部门拉出来就能算是一个胜利。

在这些思想的推动下，我对阳关先生有些言语比较过份，今天看到阳关先生的反驳文章，只是以事论事，并没有像我那样从感情上去评判我的文章。还列出了种种依据和文章的时间、位置等…………

慨因先生的胸怀，也因小子的肚窄，而以此论坛向先生道歉。

－－

我独醉

只因世人皆醒

阅读足球钱多惹的祸最新章节 请关注书趣阁(www.sqge.cc)