假设双胞胎两人都是宇航员，同时被派往太空的a、b两星球执行太空任务。两星球分别位于地球相对的东西两侧，在距离地球10光年的位置上。两兄弟乘坐的飞船速度为（光速的一半），飞抵各自的目的星球后，随即返回地球（在各自目的星球仅作极短暂的停留，例如一天，可以忽略不及）。当以地球为参照系时，双胞胎兄弟在太空的飞行时间均为40年（单程20年），而飞船上的时间均为年（从爱因斯坦时间公式求出的速度时，地球上的每年变为飞船上的66年）。因而两兄弟的年龄应该没有分别，都为出发时的年龄加上年。

如果以哥哥的飞船作为参照系，则弟弟的速度在飞行前半段等于以光速离开，而后半段等于以光速接近。如果将此速度值代入爱因斯坦公式，则弟弟的飞船时间等于零，也就是说弟弟飞船上的时间停止了。当大家返回地球时，哥哥老了岁，而弟弟则还是出发时的年纪！

如果以弟弟的飞船作为参照系，则弟弟老了岁！按照相对论理论，参照系的变换是不应该影响计算结果的。如果只能允许一个不变的绝对参照系（地球参照系），那么相对论就不是相对论了，干脆叫“绝对论”得了。

在上面的例子中，如果把哥哥和弟弟的飞船加速到c，则会出现双胞胎飞船之间的相对速度超过光速达到的现象！在理论上这是可能的，对于地球来说他们并没有违反最高速度以光速为限的相对论。然而他们之间的相对速度却超出了相对论所能允许的限制条件。如此一来，在爱因斯坦的时间公式里就会出现负数开根号的不合理现象。

因此相对论并不像主流学派所认可的那样无懈可击，只是攻击相对论的人一直没有办法解释这个问题，相对论为什么能解释很多现象呢？

结论：宇宙漂移论赞同丁格尔提出的悖论，因为这确实是狭义相对论的死穴，可丁格尔只是反对，没有能解释为什么错误的理论也能得到实验证实呢？

打垮一个理论不仅要说它错了，更重要的是要说明它有时候也能解释一些现象，后者的论证比前者的单纯说错更重要。

三、狭义漏洞

1.漏洞分析

真理总会有露出笑容的时候

其实不需要研究狭义相对论的具体内容，直接依据宇宙相对论，光速也是一个相，既然是相，它就逃避不了宇宙相对论的天网，即光速肯定是可以变的。

简单分析狭义相对论明显有三个漏洞：

第一违反量子测不准原理，静止的光子质量为零，首先是静止就意味空间是确定的，质量为零就意味质量也是确定的。而测不准原理规定不能同时准确测量物质的两个量，显然这两个理论之间有冲突。

根据狭义相对论，有静止质量的物体以光速运动时质量为无穷大，那么根据相对速度原理，我们若处于光速参照系，那么我们对光处于静止时，与我们相对的物体是以光速运动，那么物体的质量究竟是多少呢？

如果我们根据光子静止质量为零的推论，任何有质量的物体是没有质量物体的无穷倍，那么存在很多问题，是否光速参照系观察物体只有一遍混浊，分不清物体差别。因为都是无穷大，质量、体积大小如何区分，也就是地球与太阳对于光来说是一样大，而且无法区分大小，因为均是一点。

第二违反自身的相对原理，狭义相对论的基础是相对性，即时间在不同的参照系中有不同的速率，那么速度相对是最基本的原理。

在孪生佯谬中，狭义相对论认为地球是个惯性参照系，飞船因为变速和改变方向，不是惯性参照系，所以到达地球时，甲比乙年轻。

实际这是个美丽的谎言，因为地球被认定是惯性参照系这包含了另一个隐含的假设。万有引力是物体之间的万有力，这意味着地球一直处于不断的变化中的，它的运动方向和速度都是相对的，真实的运动极为复杂，凭什么认为它是个惯性参照系呢？

这和以前地心说的原理没有任何区别。因此如果承认地球是个惯性参照系，那么就必须承认飞船无论怎样运动也同样是个惯性参照系，那么孪生佯谬的结论就肯定错误。

第三违反宇宙的运动规律，任何物体如果有定数，那么就肯定是处于变化中。比如你今年60岁，那是因为你一直在变，所以一旦取一个参照标准和具体的时刻对应你，就肯定能有一个数值，那么你活了60年只是基于现在时间的，你会不断地变老的，这符合宇宙运动规律。

但如果你说你永远是60岁，不管什么时间你都是60岁，永恒不变，那么你的年龄依据是什么呢？是假设，所以狭义相对论是在假设的基础上产生的，那么请参照宇宙相对论，相对本元是个天网，打垮一切理论基础。

结论：狭义相对论肯定错了，那么为什么还有这么多的证据能证明它对呢？宇宙漂移论将彻底解开狭义相对论的所有困惑。

2.光速可变

我们现在科技?

阅读万维宇宙最新章节 请关注书趣阁(www.sqge.cc)