事实上，稍加清点，我们便看到了这样“诚信”的监管：

1，当5.19行情沪指1500点时，人民日报评论员文章高调阐述了“恢复性增长”的重要性，但后来沪指跌到了1300点甚至更低之后，却无人再站出来肯定所谓“恢复性增长”。尚主席高度赞扬了“运行平稳”的2004年股市，但也只敢说“股市风险得到很大程度的释放”！

好一个“运行平稳”，好一个“风险释放”。如此，跌到120点，风险岂不释放得更为干净？

2，当年周小川主席超常规发展机构投资者时，曾声称基金的重要作用之一，便是稳定股市；但后来乃至今年，当基金为了自保成了抛售蓝筹的大户时，却再也没人出来要求其稳定市场；

我们知道，“稳定市场”纯属一厢情愿，成就的倒是“高价”炒“核心”、“低价”抛“蓝筹”的砸盘先锋！

3，当6.14大跌前，监管层放言通过“国有股减持”筹集社保基金是“长期利好”，但到了10月24日，却自己叫停了国有股减持，且宣布不再通过证券市场减持国有股；

好一个“长期利好”！4个月的“长期”莫非是在向巴菲特展现中国特色？

4，当“国九条”隆重推出之初，监管层对“保护流通股股东权益”曾经大讲特讲，甚至还派出了“巡回教育小组”，但我们随后看到的，却是大规模的扩容，以及中小企业板的推出。

结果，希望“天下无贼”的多层次资本市场翻脸变成了跳水专业户，“新生事物”毫不留情地套牢除发行人之外的所有“傻根”；

5，当2004年推出“中小企业板”前，我们看到监管层已经一再提出要解决“股权分置”，但推出的“中小板”却依然原封不动地股权分置，更不用说随后便马上上演的“琼花盛宴”了。

如此，你能说它是要真心解决“股权分置”么？事实是，非但不解决，反而在制造增量！

6,想当年，宣布“不再通过证券市场减持的国有股”是何等信誓旦旦，但2004年年末，监管层却毅然推出了在交易所转让非流通股的政策。

难道在交易所交易所谓c股，便不算是在证券市场减持？“转让”的结果难道不是“减持”而是“增持”？

7，不用说，就是所谓转让非流通股的c股市场了。

上马如此之快，叫停如此果决，难道事前就没有过“专家”论证？如果有，是哪些不争气的专家愿意如此自煽嘴巴？如果没有，纯属证监会独断专行，那么为何事后遭遇一些专家反对时，又如此“从善如流”？……

概而言之，种种迹象，中国股市存在的最大问题并非什么“股权分置”，也不是什么基础建设不到位，而是信用的丧失。这种信用丧失的可怕之处，并非是被曝光了的上市公司高管无诚无信，也不是券商们尽人皆知的挪用资金、老鼠仓问题等，而恰恰是监管高层对诚信的熟视无睹！“上有好焉，下必甚之”。监管层既然都无信用可言，下面的券商、基金、上市公司、咨询公司又如何能保证诚信经营呢？

有人说，股市太“新型”也太复杂了，所以管理层才不得已在试错中犯错，搞得信用受损。这种说法，我认为也有道理，但却不能成为监管政策频频失误的借口。而且，我更倾向于认为，在近三年多的熊市带来的“解困压迫”下，在各利益集团“循循善诱”的喧嚣中，我们的监管层已然忘记了证券市场的立足根本，把信用这一市场的核心理念抛之九霄！

记得2003年在尚福林推出以券商为主线的监管政策时，我也曾对尚福林主席寄予希望，认为尚氏新政的监管抓住了要害，股市乾坤有望从此理出阴阳；但是，如今看来，尚福林只注意到了监管的表面线路图，而所谓监管主线也决非是“券商”所能概括的。

监管的实体主线应该是券商，但监管的思想核心却必须是信用。不以信用为出发点的监管，无异于舍本逐末；不立足信用而想解决问题，无异于缘木求鱼！

“救市政策”为何走形？“基础建设”为何失效？“提高上市公司门槛”、“完善公司治理结构”、“清理违规券商”、“实行保荐人制”、“改革发审委”、“新股询价发行”……如此众多的利好措施陆续出台，却为何还不能唤醒昏迷的中国股市？为什么？

皆因信用的思想大旗从监管层开始便随风而逝，不知所终！君不见，“高管腐败”依然层出不穷，“特权上市”依然畅行无阻，监管层内部依然能传出多种声音，而证监会至今还不能推出一个体现“信用”的发言人么？

可见，“游戏规则”固然重要，“结构合理”固然可喜，但通过“前后一致的政策”以及“一视同仁的赏罚”所体现出的监管信用，才是取信于民、招徕“顾客”的法宝。

有鉴于此，我以为，想要拯救并激活中国股市，证券监管层便必须在监管思想的立足点上回归本原。纲举则目张，纲就是信用，监管层应该“正心诚意”，从思想深处重新审视信用的价值，从此视信用为一切政策之本，并通过相应的制度来保障其能够贯彻于一切政策制定的始终。

我要强调的是，没有了信用这根主旋，没有了监管信用的制度保证，不自觉地被人左右自然难免，自觉地被人利用也必然是顺理成章。信用是证券市场的精神图腾，在这面旗帜不能迎风飘扬于股市上空之前，任何诸如想通过“全流通”激活股市的行为，都将会以失败告终。

信用之于股市，就好比贞操之于少女；信用之于监管，就好比爱情之于家庭。试想，一个股市大家庭中叫做“监管层”的丈夫和称作“信用”妻子感情生变，却试图想通过一个叫做“全流通”的情人来消除动荡，有没有可能？

谁不知道，国家治理，股市监管，都犹如做人一般，“忘本”则容易变质，变质则难免迷途。而中国证券监管层恰恰已成了不折不扣的迷途羔羊！

一年前的“2月2日”，“国九条”曾让股市沸腾，让我兴奋，但大浪淘沙一年之后，我却只想以此文棒喝监管层：从我做起，返璞归真，救赎监管者的信用，救赎“国九条”的信用吧。否则，“里程碑”一旦成为“墓志铭”，责任谁担？

最后，再让我们看看知名评论家的说法吧。

知名财经评论人士、因为股改问题而扬名的张卫星此前接受本报记者采访时笑称：“股改不仅仅是方案方法的问题，当时各地专家上报了几千个方案，而是如何彻底平衡解决各方矛盾的问题，从这个角度看，我和华生教授都不是最后的顶尖高手，尚福林主席才是。”\');

阅读人生无两最新章节 请关注书趣阁(www.sqge.cc)